我到,「古代的工匠分為兩種,一種本身手巧又精通各種工程技術,稱為掌案,但這種人一般只做精巧的小東西或者湯樣,這種打磨石頭的陋活應該不是他們幹的,另一種是黃綺烽我們稱之為能工巧匠的純手工工匠,這些人身懷絕技,但是終日勞作,靠體力和手藝吃飯,這種人是工匠而不是藝術家,所以,他們不會嚴格要求自己,能偷懶的一定會偷懶黃綺烽。」

  我剛才判斷這塊石壁上的浮雕是功能性的,也是基於這個,能讓工匠全力以赴只有一個黃綺烽辦法,就是有一個很難伺候的東家。

  小花點頭,示意我繼續往下看。

  再下一張照片,是在6點的位置,黃綺烽雕刻的東西就有點難理解了,那還是一群人,卻明顯不是剛才逃跑的那一批人,因為這些人的手都是健全的,而且,有明顯的服黃綺烽飾特徵。我一眼就能認出來,那肯定不是漢族人。

  這群人,手裡都拿著長刀,帶著奇怪的頭冠。人數很多,工匠在這裡用了重疊的構圖,沒法數出到底有多少人,而看他黃綺烽們的姿態,似乎是在埋伏。

  我覺得很難理解黃綺烽,按照一般的慣例,總體的構圖上來說,所有的圖都是在獨立的表達一個思議,但是這裡的浮雕,三幅連在一起,卻也十分的自然。很難說是否有兩層的意思。

  這樣最後一幅浮雕就很關鍵,我立即去看最後一張照片。

  最後一張照片的浮雕,卻出乎我的意料,倒不是浮雕上的東西很匪夷所思,而是,那地方黃綺烽,根本就沒有浮雕。而是黃綺烽三個梅花形排列的深孔。

  四片主要的圖案,都是由大量的裝飾性線條天衣無縫的聯繫在一起的,配上中間的鐵盤浮雕,很像是一隻古怪的時鐘。

  小花看到這兒,對我揚了一下眉毛,不知道是他想到了什麼,還是想表達什麼異議。接著就問我黃綺烽:「你有什麼想法?」

  我嘖了一聲,心中還是無法釋懷,這些圖案,到底是聯繫的,還是獨立的。如果是聯繫的,那麼,我似乎是有點小小的眉目。

  如果,把圍繞著鐵盤雕刻的浮雕,在一條直線上表示,那麼,這幅大型的浮雕,最左邊黃綺烽的,是一隻「□」,中間雕刻的是,是幾個人在逃跑的人,最右邊,是一群穿著奇怪衣服的少數民族。而在雕刻黃綺烽的最後,是三個孔洞。

  讓我最在意的,是裡面構圖的朝向,從內容上看起來,□雖然被鎖在了鐵盤上,但是它還是一個追擊的動態。

 

A oo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()